作者：斯德哥尔摩环境学院的Cleo Verkuijl；杰夫·塞博（Jeff Sebo），纽约大学;斯德哥尔摩环境学院的乔纳森·格林（Jonathan Green）

2月28日星期一，世界环境部长将聚集在肯尼亚内罗毕，恢复第五联合国环境议会，该议会以“加强自然行动实现可持续发展目标的行动”为主题。在会议之前，来自非洲和南亚的七个国家已经提出了分辨率关于动物福利，环境和可持续发展联系。

拟议的决议呼吁国家保护动物以追求可持续发展的努力，并要求制定有关动物福利，环境和可持续发展之间关系的报告和意识策略。

这是一个显着的发展，因为迄今为止，在国际可持续发展治理中，动物福利已在很大程度上被忽略了。确实，2019年联合国全球可持续发展报告确定了动物福利几个关键问题之一在2030年的可持续发展议程及其可持续发展议程。

我们与动物的关系对我们的健康和环境很重要

2015年通过世界的发展议程设想一个世界“人类与自然和谐相处的世界以及野生动植物和其他生物受到保护的世界。”然而，尽管该议程的169个目标中有几个集中于保护物种，生物多样性和栖息地，但没有目标参考单个动物的幸福感，无论是野生还是驯养。

这是一个重要的监督。共同-19大流行提醒人们，人类和非人类健康和福利是联系的。破坏动物健康的实践对人类也会产生负面影响。虽然我们可能不知道新颖的冠状病毒是如何起源的，但我们确实知道栖息地破坏，工业牲畜种植以及野生动植物贸易和使用有助于传染病的出现。例如，挥霍无菌用途来促进生长并减轻近距离牲畜的感染风险是抗菌耐药性（AMR）的主要贡献者。森林砍伐 - 部分由动物农业驱动 - 是人畜共患病扩散的主要因素。

此外，尽管动物产品可能是粮食不安全环境中蛋白质和营养的重要来源，但在许多高收入和中等收入国家中，红色和加工肉过度消费与一系列不良健康结果例如增加结直肠癌，心血管疾病和2型糖尿病的风险。

动物农业也是领先的土地和水消费者，以及生物多样性损失和气候变化的主要驱动力，大约负责全球温室气体（GHG）排放的14.5％。一个最近的研究表明高收入国家可以将其农业排放量减少近三分之二，并通过大大减少其动物产品的摄入量来释放与欧盟一样大的土地面积。另一个表明世界可以节省1.6万亿美元到2050年，通过过渡到植物性饮食来损害健康和气候变化。

尽管目前朝着这个方向的批发转变可能并不是现实的或任何地方都不是可取的，但这些数字说明了重新思考我们与动物的关系的许多潜在共同利益。但是许多政府通过放松管制和补贴，允许该行业同时损害我们的健康，环境和动物。

非人类动物的经历很重要

除了公共卫生和环境之外，科学和哲学社区的共识越来越多，非人类动物可以拥有各种积极和消极的经历，并且它们的福利在道德上至关重要。政府也越来越接受这些想法。例如，这两个欧盟运作的条约和非洲联盟的非洲动物福利策略识别动物的知觉。超过45个国家表示他们的支持关于动物福利的普遍声明。

未来的环境问题将影响人类和非人类，我们对这些问题的反应也将。正如我们从2020年澳大利亚丛林大火和2021洪水和热浪在西北太平洋地区，当动物暴露于暴力或忽视人类外，动物还可能很脆弱。当我们将基础设施转变为更具弹性和可持续性并制定降低环境风险的政策时，我们有机会同时减少对人类和非人类的危害。

政府有机会同时获得利益

因此，引入该决议的七个国家是正确的：我们需要将动物纳入我们的缘故和他们的缘故。政府在决定如何应对我们的可持续发展挑战时有责任考虑动物福利。

有很多方法可以这样做。例如，政府可以通过产品标签和认证需要提高动物福利周围的信息和透明度。这种标签可以涵盖食品，家具，衣物，机械，能源，清洁产品和化妆品等商品和服务，这些产品通常通过其直接使用或通过栖息地破坏或污染影响动物。

政府还可以为对人类，动物和环境施加巨大成本的实践而进行减少补贴。相反，他们可以增加对健康，富有同情心和可持续的替代方案的支持。

另一种有希望的方法是，各国为对动物的政策或干预措施进行动物影响评估（AIA）进行要求。在某些情况下，许多司法管辖区已经需要环境影响评估（EIA）。但是，尽管EIA可能会考虑对生物多样性的影响，但它们不考虑对动物福利的影响。将EIA与AIA相结合将使我们能够做出更明智的决定，使人类，动物和环境受益。

在可持续发展治理中促进动物福利并不总是那么容易。它将需要对某些行业，实践和价值观的变革性更改。因此，它将遇到强大的大厅和利益集团的抵抗。

然而，这次会议是催化各种政策，使人类和非人类都受益。当政府聚集在内罗毕时，他们有机会给予该主题应有的认可。

这篇来宾文章由斯德哥尔摩环境学院（SEI）研究研究员Cleo Verkuijl撰写；杰夫·塞博（Jeff Sebo），环境研究临床副教授，生物伦理学，医学伦理学和哲学教授，纽约大学（NYU）动物研究硕士课程主任；和SEI高级研究员Jonathan Green。