由Ruerd Ruben，Wageningen University的Emeritus教授

Fairtrade标准，有机标准和其他自愿可持续发展标准（VSSS）旨在将市场转变为更环保和社会负责，符合可持续发展目标12（负责任的消费和生产）。虽然有一些有希望的迹象，但缺乏良好的研究仍然阻碍了跟踪VSSS的有效性和利用其未来潜力的能力。最近关于将标准作为扶贫工具审查标准的报告举例说明我们需要更好地了解VSSS可以创造更多可持续市场的研究。

在农民之间有助于减贫的标准吗？

这 '可持续发展倡议审查：降低标准和减贫“来自国际可持续发展研究所（IISD）提供了有关关于农业部门和农村贫困的扶贫范围的大量资料。它在越来越多地发布了对VSS的有效性，以改善工人和小农的福利，并加强农民在农业价值链中的讨价还价职位。

该报告涵盖了13个广泛采用的标准制度，并展望了影响小农之间的贫困和不平等的重大生计维度。关注的是公平访问市场，服务，金融，技术和社会资本的问题，作为加强机遇和选择的关键条件，提高小农农民和其他利益攸关方的权力和声音前景。

该报告基于对比较研究和审查审查的审查，以解决与对绩效和影响的不同方面的不同方面。这与57个不同价值链行动者的专家调查相得益彰，以确定特定利益攸关方和特定情况下对VSS的有效性的能力和主要限制和限制。该报告结束了18个对VSS机构，价值链行动者和政府的实际建议，以进一步减少贫困。

有关与VSSS的利益相关者一直在讨论改善可持续资源利用和通过验证和遵守而加强对VSS信任的战略的机会。例如，贸发会议最近看了标准的贸易影响，而联合国可持续发展标准论坛（UNFSS）通过公共采购和贸易政策分析了扩大VSS的机会。但几乎没有研究讨论VSSS对市场绩效，农业食品系统治理和利益相关者互动的更广泛影响。

需要评估其真正贡献的标准，以便为SDG 12做出贡献12. vsss表现出援助指标进展的巨大潜力12.6，以帮助大公司报告其可持续性绩效和12.7，以支持可持续产品的公共采购政策。但这只会通过引导有意义的行为变化，广泛的部门转型和平衡讨价还价动态来实现。

VSSS应该有助于行为变革

大多数关于VSSS的影响的研究侧重于直接可衡量的土地利用实践，市场准入，资源使用，家庭收入和农民组织影响。在保证耐用效果所需的关键行为机制的变化中，不太注意。

如果预计标准降低了在小农农民的风险和支持投资，他们需要加强供应链缔约方之间的信任，信心和可靠性，以及加强集体行动，减少搭便车的农民组织。评估这些行为需要彻底，声音实验领域的研究远远超出当前的小规模（并且通常不是非常代表性）调查和许多浅表的研究。

VSSS必须支持广泛的市场转型

已经支付了众多关注的研究，评估VSSS对农作物销售，生产效率，家庭收入和工资，社会影响（教育，安全）和环境影响的影响。虽然这些领域的进步经常为VSS标准的演员注册，但仍然难以识别更广泛的效果。

此外，随着VSSS在一些商品市场中越来越重要的估计说超过20％Cocoa，咖啡和茶现已认证 - 我们可能会期望从标准的影响更广泛地影响传统生产者的农场价格。这种扇区范围的效果一直是VSSS的最终目标，但这项成功的关键标志仍有待观察。

VSSS需要将余额带入讨价还价

采用VSSS通常被认为是通过农民和价值链利益相关者的激励改善生产条件和全球贸易的一种方式。与此同时，甚至在VSS符合性下，生产和贸易的不平等仍然存在，仍然来自讨价还价的权力差异。更多的参与式VSS治理机制可以通过支持资源，收入和小农的声音来更好地支持这些长期的功率动态，特别是女性。这将得到根深蒂固的不公平的根源，例如，看到小农收到一个非常小的百分比从他们的产品产生的收入。

简而言之，我们需要看到对研究的缩放和深化，以了解VSSS在2030年议程上创造真实进展，并真正了解如何以及如何成为对环境和社会可持续性的有意义转型的力量。